權(quán)利法案頒布的內(nèi)容

權(quán)利法案頒布的內(nèi)容包括：凡未經(jīng)議會同意，以國王權(quán)威停止法律或停止法律實(shí)施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力；向國王請?jiān)福顺济裰畽?quán)利，一切對此項(xiàng)請?jiān)钢凶锘蚩馗妫詾榉欠?；除?jīng)國會同意外，平時(shí)在本王國內(nèi)征募或維持常備軍，皆屬違法等。

《權(quán)利法案》是英國資產(chǎn)階級革命中的重要法律性文件，但非是憲法。奠定了英國君主立憲政體的理論和法律基礎(chǔ)，確立了議會所擁有的權(quán)力高于王權(quán)的原則，標(biāo)志著君主立憲制開始在英國建立，與《王位繼承法》共同標(biāo)志著英國資產(chǎn)階級革命的結(jié)束，為英國資本主義的迅速發(fā)展掃清了道路。

權(quán)利法案頒布的內(nèi)容有：（1）凡未經(jīng)議會同意，以國王權(quán)威停止法律或停止法律實(shí)施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力；（2）近來以國王權(quán)威擅自廢除法律或法律實(shí)施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力；（3）設(shè)立審理宗教事務(wù)之欽差法庭之指令，以及一切其他同類指令與法庭，皆為非法而有害。 　?。?）凡未經(jīng)國會準(zhǔn)許，借口國王特權(quán)，為國王而征收，或供國王使用而征收金錢，超出國會準(zhǔn)許之時(shí)限或方式者，皆為非法；（5）向國王請?jiān)福顺济裰畽?quán)利，一切對此項(xiàng)請?jiān)钢凶锘蚩馗妫詾榉欠?；?）除經(jīng)國會同意外，平時(shí)在本王國內(nèi)征募或維持常備軍，皆屬違法；（7）凡臣民系新教徒者，為防衛(wèi)起見，得酌量情形，并在法律許可范圍內(nèi)，置備武器；（8）議會之選舉應(yīng)是自由的；（9）國會內(nèi)之演說自由、辯論或議事之自由，不應(yīng)在國會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問；（10）不應(yīng)要求過多的保釋金，亦不應(yīng)強(qiáng)課過分之罰款，更不應(yīng)濫施殘酷非常之刑罰；（11）陪審官應(yīng)予正式記名列表并陳報(bào)之，凡審理叛國犯案件之陪審官應(yīng)為自由世襲地領(lǐng)有人；（12）定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒收財(cái)產(chǎn)所做的一切承諾，皆屬非法而無效；（13）為申雪一切訴冤，并為修正、加強(qiáng)與維護(hù)法律起見，國會應(yīng)時(shí)常集會。 

權(quán)利法案頒布的意義是為限制國王的權(quán)力提供的法律保障。同時(shí)確立了議會的權(quán)力。英國從此確立了君主立憲制的資產(chǎn)階級統(tǒng)治。國王日益處于“統(tǒng)而不治”的地位，從社會轉(zhuǎn)型的角度來看，《權(quán)利法案》最重大的意義是：以法律權(quán)利代替君主權(quán)力。